Tragédia mesmo é se for em vão.

Os prédios antes da tragédia, veja como a região é movimentada.Google Maps.

Tudo de bom pra você que me lê.
Certamente está à par do que houve no Rio de Janeiro, em um caso que não é inédito (Lembram-se do Palace II?), os prédios simplesmente desabam por falta de estrutura.No caso do Palace II, o prédio sob responsabilidade do empresário Sergio Naya havia, dentre outros fatores, sido levantado com areia simples marítima, completamente inapropriada para um prédio de 130 metros e 22 andares.
E a exemplo do Palace, os Prédios do Centro também apresentavam rachaduras e estavam em reformas, foi-se abusado da sorte e, por bondade do Destino, o desabamento aconteceu em um horário noturno, onde estariam, poucas pessoas trafegando por ali.

Evidentemente que os familiares das vítimas não concordaram com o que eu escrevi, eu não estou minimizando as vítimas, até o horário que este vós o escreve haviam sido encontrados 10 corpos, 10 vidas que se vão, 10 famílias condenadas ao sofrimento, e é justamente por isso que existe um lado meu que fica consolado ao saber que, pelo horário, poderia ter sido 100, 200 famílias vivendo este martírio, provavelmente eterno.Logo isto deve ser usado de exemplo, não pode passar em vão, assim como em 1998 foram revistas todas as leis de controle de qualidade das construções e estruturas de Obras no Rio de Janeiro, têm de se atualizar as leis, aumentar a fiscalização, não deixar que toda esta tragédia, que ainda foi pouca perto do que poderia ter sido, reitero, não tenha sido em vão.

Não só o Rio de Janeiro, evidentemente, mas todo o nosso país, não é incomum andar em São Paulo, principalmente no Centro, e verificar aqueles prédios abandonados, com rachaduras enormes, certamente apodrecidos onde teria de ser muito inocente para acreditar que eles estão de fato vazios para serem assim ignorados.

Puxando mais para o lado filosófico, 90% das tragédias humanas são por indolência e negligência, certamente, Câncer,AIDS,Acidentes...tudo isso poderia ser evitado se simplesmente nós tivéssemos a consciência de tais consequências ou a real divulgação que esses citados merecem e, se todos nós tivéssemos   acesso a educação decente, certamente só a psicopatia ou o imponderável poderia, de fato, nos levar prematuramente, a Vida é um direito dos animais, inclusive nós, seres humanos, mas esse tipo de comportamento começa de nós mesmos, quando eu vejo casos como estes, não consigo deixar de refletir, e vocês?É o mínimo que podemos fazer por tais vítimas.

Obrigado por ler,
Guigo.

r_lhp_17@hotmail.com 
@guigomarques17

Sobre conselhos e atitudes

Estive pensando... é tão fácil dar conselho para os outros, se "intrometer" na vida alheia, mesmo quando lhe é solicitado, parecer ser tão ciente dos problemas e de como resolvê-los quando não é com você. Por que não pode ser assim quando o problema acontece conosco? Por que nos vemos tão incapazes de tomar qualquer decisão que ao falar para o outro pareça tão fácil?

 Essas coisa são complicadas, tudo na teoria é bem fácil, você não está satisfeito com uma situação chega e conversa, demonstra suas dificuldades, expõe quais os problemas que você tem enxergado, pronto, a pessoa vai saber o que te incomoda, vocês conversarão e ficará tudo bem, o melhor acontecerá... porém na pratica isso muda, e como muda. Você não consegue dizer o que pensa, não consegue expressar sua real vontade, fica preso à sabe-se lá o que... teme que o pior possa acontecer, na teoria o que você deseja que aconteça acontece, na pratica, haha, na pratica meu amigo, isso é muito diferente. Lógico, há técnicas de sedução nas quais você usa textos semi-prontos que já tem certas respostas lógicas, mas isso que estou falando não é de sedução, mas sim de outros problemas, amizades quebradas, romances enfraquecidos, paixões platônicas e afins, esses problemas não são tão fáceis de serem resolvidos, necessitam tempo, coragem, orgulho próprio e até medo, se não houver esse ultimo item sua segurança te deixa muito elevado, você fala besteira e depois acaba se arrependendo ou então vendo que colocou um ponto que não devia.

Não sei se o problema é apenas comigo, não sei se mais alguém aqui concorda com essa minha opinião, mas sei lá, pensei sobre isso hoje, não acho que só eu tenha essa facilidade para aconselhar e essa dificuldade para seguir conselhos, para resolver essas coisas.

"Se você não tentar, nunca saberá o resultado, não tenha medo das suas atitudes, faça-as com consciência das consequências. Se não der certo, pelo menos você tentou, essa dúvida você não mais terá" - Não sei se existe alguém que tenha dito isso, mas fica como Autor Desconhecido então.

Agora você é um Juiz.

Tudo de bom pra você que me lê.

Uma das coisas que eu gosto de fazer, é simular situações para as pessoas, então deixa eu te fazer uma:

Imagine que você é um Juiz, e que um diretor de uma penintenciaria pede para que você não siga as recomendaçõe da lei, ao dar um indulto a um determinado preso do qual ele te garante que, caso seja solto, ira matar alguém.Você sabe que o que o dirigente está dizendo é verdade, mas não pode pedir proteção a testemunha ou para que policiais vigiem o preso, por que, no momento, não existem provas, então o que você faria?Seguiria o que estão escritos à caneta comum nos papeis da lei ou negaria seu indulto?

Se você sintonizou-se bem com minha proposta e optou pela segunda questão, parabéns pelo bom senso.

Eu propûs isso baseando-me no que ocorre na internet desde o fechamento do Megaupload, dois dias atrás, onde os Hackers do Anonymous invadiram o site da Universal Music e de diversos órgãos do Governo Americano, em protesto ao fim deste site e a prisão do seu fundador, para quem não sabe, o Megaupload é um desses famosos sites de compartilhamento, tão logo foi acusado de pirataria, mas está provando-se um tiro no pé, pois existem diversos sites do genêro além deste e, este ato causou uma reação em cadeia, não só dos anonymous, mas de internautas por todo o mundo, aliado aos projetos de lei do SOPA e do PIPA do Senado Americano, que estão cada vez mais perdendo força.Então, ao fazer essa comparação, quero dizer que existem coisas, poucas, é verdade, mas que estão acima da própria Lei, por exemplo, esses sites de compartilhamento são ilegais, mas não mexem com dinheiro de traficantes como a pirataria e são o último recurso de cultura de muita gente, e uma forma deprotesto ao abusivo preços dos DVDs e dos Cinemas no pais, quanto aos projetos de Lei, que visam censurar a Internet, no meu ponto de vista tem em mente dificultar a integração social que ela causa e, assim como nos tempos da ditadura, ficarmos a mercê apenas dos meios de comunicação para nos informar.

Um exemplo é de que nos tempos da Ditadura eles sequestravam, torturavam e matavam qualquer parente seu e no dia seguinte alguém batia a sua porta com um atestado de óbito dizendo que ele havia falecido atroplado, por exemplo, e nos jornais saiam a mesma coisa.Se tivesse Twitter na época, alguém postaria que uma pessoa "tal e tal" foi pega e levada por policiais no lugar em que ele foi visto pela última vez, ou seja, você sabia que ele foi pego e morto, mas não podia fazer nada, não tinha nenhuma prova.

Acho qualquer corte de liberdade horrível, e você?

PS:Carlos Nascimento disse que nós já fomos mais inteligentes, eu digo que nós já fomos mais reprimidos.Que bom que temos a liberdade total de comentar as viagens da Luiza.

Obrigado por ler,
Guigo.
@guigomarques17 r_lhp_!7@hotmail.com